c ) Texto en Datos Abiertos
Datos digitales de caracter público, accesibles en linea, que pueden ser usados, reutilizados y redistribuidos por cualquier interesado. Ver CONAIP/SNT/ACUERDO/EXT13/04/2016-08 |  | LISTA DE ACUERDOS DE LA COMISIÓN ESTATAL DE GARANTÍA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ; FIJADA EN LOS ESTRADOS DE LA MISMA, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DÍA 04 CUATRO DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2019 DOS MIL DIECINUEVE.
CEGAIP-RR-589/2018-1 SIGEMI CONTRA ARCHIVO HISTÓRICO DEL ESTADO “LIC. ANTONIO ROCHA CORDERO”, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-818/2018-2 CONTRA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE GOBIERNO DEL ESTADO. Se declara incumplida la resolución definitiva dictada en el presente asunto. se requiere de nueva cuenta a la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado, a través de su Unidad de Transparencia para que, en un plazo no mayor a cinco días hábiles, brinde cumplimiento a la resolución de fecha ocho de agosto de dos mil diecinueve. Asimismo, en un plazo adicional de tres días hábiles, deberá remitir a este Órgano Colegiado, las constancias que acrediten dicho cumplimiento, es decir, copia certificada de la información que fue entregada al solicitante, así como su respectiva notificación; apercibido que, de no hacerlo, se le impondrán las medidas de apremio correspondientes, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 190 fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí. Notifíquese y dese vista al SECRETARIO DE EDUCACIÓN DEL ENTE OBLIGADO, con el presente acuerdo, a fin de que realice las gestiones necesarias para que el Sujeto Obligado dé cumplimiento a la determinación emitida por este Órgano Garante. Notifíquese.
CEGAIP-RR-820/2018-3 CONTRA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE GOBIERNO DEL ESTADO. Se declara incumplida la resolución definitiva dictada en el presente asunto. Por tanto, se requiere de nueva cuenta a la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado, a través de su Unidad de Transparencia para que, en un plazo no mayor a cinco días hábiles, brinde cumplimiento a la resolución de fecha ocho de agosto de dos mil diecinueve. Asimismo, en un plazo adicional de tres días hábiles, deberá remitir a este Órgano Colegiado, las constancias que acrediten dicho cumplimiento, es decir, copia certificada de la información que fue entregada al solicitante, así como su respectiva notificación; apercibido que, de no hacerlo, se le impondrán las medidas de apremio correspondientes, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 190 fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí. De conformidad con el numeral 185 fracción II, de la Ley de Transparencia del Estado, Notifíquese y dese vista al SECRETARIO DE EDUCACIÓN DEL ENTE OBLIGADO, con el presente acuerdo, a fin de que realice las gestiones necesarias para que el Sujeto Obligado dé cumplimiento a la determinación emitida por este Órgano Garante. Notifíquese.
CEGAIP-RR-822/2018-3 CONTRA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE GOBIERNO DEL ESTADO. Dese vista al recurrente para que, dentro del término de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente hábil de la notificación del presente Acuerdo, manifieste lo que a su derecho convenga, respecto de la información entregada por el sujeto obligado. Notifíquese.
CEGAIP-RR-832/2018-1 CONTRA TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-991/2018-1 CONTRA AYUNTAMIENTO DE CIUDAD VALLES, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN SOBRESEE EL PRESENTE RECURSO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1006/2018-1 PNT CONTRA AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por recibido y agréguese copia del correo electrónico enviado por el correo recursoinconformidad@inai.org.mx; recibido el 21 veintiuno de octubre del año en curso. Visto el contenido del correo electrónico en comento, se tiene por informado que la resolución pronunciada por el Instituto Nacional de Transparencia, Accesos a la Información y Protección de Datos Personales del Recurso de Inconformidad RIA 184/19. Ahora bien, de la resolución emitida se advierte que el RIA 184/19, interpuesto por el recurrente, se desecha por extemporáneo. En consecuencia, se agrega a los autos para que obre como corresponda. Notifíquese.
CEGAIP RR 001/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00043418 CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-004/2019-1 CONTRA MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-025/2019-1 CONTRA CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-145/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00011219 CONTRA COMISION ESTATAL DE GARANTIA DE ACESO A LA INFORMACION PUBLICA, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-289/2019-1 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN REVOCA LA RESPUESTA PROPORCIONADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-292/2019-1 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN REVOCA LA RESPUESTA PROPORCIONADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-295/2019-1 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN CONFIRMA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-268/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00020719 CONTRA MUNICIPIO DE TAMAZUNCHALE, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-298/2019-1 CONTRA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-310/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR000024119 CONTRA ORGANISMO INTERMUNICIPAL METROPOLTANO DE AGUA POTABLE, LACANTARILLADO, SANEAMIENTO Y SERVICIOS CONEXOS (INTERAPAS), POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-337/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO PF000004119 CONTRA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se Tiene por recibido y agréguese a los autos un oficio, signado por el Licenciado Iván Juárez Ojeda, Titular de la Unidad de Transparencia de la Fiscalía General del Estado; presentados en la oficialía de partes de este cuerpo colegiado el 17 diecisiete de octubre de 2019 dos mil diecinueve. Visto el contenido de las constancias, se advierte que el sujeto obligado solicita una prórroga para el cumplimiento de la resolución dictada dentro del presente recurso de revisión, sin embargo, dentro del escrito remitido, no acredita la imposibilidad de cumplir, pues no desarrolla en qué consiste, así como tampoco señala la cantidad de documentación o información que tienen que procesar. Derivado de lo anterior dígasele al sujeto obligado que no se concede la prórroga solicitada para el cumplimiento dictado dentro del presente recurso de revisión. Notifíquese.
CEGAIP-RR-343/2019-1 SIGEMI CONTRA-, PODER JUDICAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-346/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00026919 CONTRA ORGANISMO INTERMUNICIPAL METROPOLITANO DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO, SANEAMIENTO Y SERVICIOS CONEXOS (INTERAPAS), por conducto de su TITULAR y de su TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-361/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00028019 CONTRA INSTITUTO DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN CONFIRMA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-364/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00028319 CONTRA INSTITUTO DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SÉ RESUELVE ESTA COMISIÓN CONFIRMA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-367/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00028619 CONTRA INSTITUTO DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SÉ RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-412/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00031219 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-451/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00033719 CONTRA MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ POR CONDUCTO, DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Sé da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-460/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO PF00004619 CONTRA MUNICIPIO DE SAN VICENTE TANCUAYALAB, POR CONDUCTO DESU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN APLICA EL PRINCIPIO DE AFIRMATIVA FICTA. Notifíquese.
CEGAIP-RR-466/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00034819 CONTRA MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ POR CONDUCTO, DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-418/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00031819 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por recibido a los autos correo electrónico signado por el recurrente recibió el 24 de octubre de 2019, donde realiza diversas manifestaciones acerca del cumplimiento. Visto su inconformidad que de resultar procedente su solicitud será analizada en momento procesal oportuno. Notifíquese.
CEGAIP-RR-457/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00034119 CONTRA MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ POR CONDUCTO, DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-463/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00034519 CONTRA MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ POR CONDUCTO, DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por recibido a los autos correo electrónico signado por el recurrente recibió el 24 de octubre de 2019, donde realiza diversas manifestaciones acerca del cumplimiento. Visto su inconformidad que de resultar procedente su solicitud será analizada en momento procesal oportuno. Notifíquese.
CEGAIP-RR-640/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO PF00005919 CONTRA LA UNION DE ASOCIACIONES DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UASLP, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por recibido y agréguese a los presentes autos, el turno del amparo directo, relativo al RR-640/2019-1, recibido en esta área administrativa el día 28 veintiocho de octubre de 2019, con un anexo. Visto el contenido del oficio y anexo de cuenta, se advierte que consiste en el turno del amparo directo, promovido por la Secretaria General de la Unión de Asociaciones del Personal Académico de la UASLP, donde se tiene como acto reclamado la resolución de fecha 12 de junio del año en curso, teniendo como número de registro el 001343/2019, mismo que fue turnado al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, mismo que se agrega autos para que obre como corresponda. Notifíquese
CEGAIP-RR-643/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO PF00006219 CONTRA LA UNION DE ASOCIACIONES DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UASLP, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por recibido y agréguese a los presentes autos, el turno del amparo directo, relativo al RR-643/2019-1, recibido en esta área administrativa el día 28 veintiocho de octubre de 2019, con un anexo. Visto el contenido del oficio y anexo de cuenta, se advierte que consiste en el turno del amparo directo, promovido por la Secretaria General de la Unión de Asociaciones del Personal Académico de la UASLP, donde se tiene como acto reclamado la resolución de fecha 12 de junio del año en curso, teniendo como número de registro el 001344/2019, mismo que fue turnado al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, en consecuencia se agrega autos para que obre como corresponda. Notifíquese.
CEGAIP-RR-478/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00035919 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-493/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00037219 CONTRA INSTITUTO DE DESARROLLO Y SOCIAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN SOBRESEE EL PRESENTE RECURSO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-577/2019-1 SIGEMI CONTRA MUNICIPIO DE TAMAZUNCHALE, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese
CEGAIP-RR-676/2019-1 CONTRA UNIDAD DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-508/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO PF00005219 CONTRA AYUNTAMIENTO DE COXCALTLAN, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN APLICA EL PRINCIPIO DE AFIRMATIVA FICTA. Notifíquese.
CEGAIP-RR-541/2019-1 CONTRA UNIDAD DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-562/2019-1 CONTRA UNIDAD DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-481/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00036219 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-484/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00036519 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-487/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00036819 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-490/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00037119 CONTRA PARTIDO MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-583/2019-1 CONTRA UNIDAD DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA SE RESUELVE ESTA COMISIÓN CONFIRMA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-631/2019-1 CONTRA UNIDAD DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-670/2019-1 CONTRA UNIDAD DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-685/2019-1 SIGEMI CONTRA CONSEJO ESTATAL ELECTORAL Y DE PARTICIPACION CIUDADANA, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-691/2019-1 SIGEMI CONTRA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-733/2019-1 CONTRA INSTITUTO ESTATAL DE CIEGOS, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-742/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO RR00052119 CONTRA SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN MODIFICA LA RESPUESTA OTORGADA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1066/2019-1 PNT NUMERO DE FOLIO PF00009719 CONTRA SECRETARIA DE EDUCACION DE GOBIERNO DEL ESTADO, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1077/2019-3 PNT NUMERO DE FOLIO RR00074519 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ. Se tiene por recibido el correo electrónico referido, por medio del cual la promovente comparece en atención al auto emitido el nueve de octubre del año en curso, y realiza manifestaciones de inconformidad respecto de la información entregada por el ente obligado, mismas que serán tomadas en consideración al momento de que este Órgano Colegiado se pronuncie respecto del cumplimiento otorgado a la resolución dictada en el presente procedimiento. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1081/2019-1 SIGEMI CONTRA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1078/2019-1 PNT NUMRO DE FOLIO RR00074619 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SI TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARTENCIA. Se da vista al recurrente para que, dentro del plazo de 05 cinco días hábiles, contados a partir de la legal notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga respecto del cumplimiento dado por el sujeto obligado a la resolución de mérito. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1087/2019-1 SIGEMI CONTRA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se manda archivar este expediente al Archivo de Concentración como asunto totalmente concluido. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1099/2019-1 CONTRA SECRETARIA DE EDUCACION Y GOBIERNO DEL ESTADO, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DE SU TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por recibido y agréguese a los autos un escrito signado por el recurrente, recibido en la oficialía de partes de esta comisión el 28 veintiocho de octubre de 2019 dos mil diecinueve donde realiza diversas manifestaciones acerca del cumplimiento. Visto el contenido del escrito de cuenta, se advierte que consiste en la inconformidad del recurrente acerca de la respuesta otorgada por el sujeto obligado, así también, el recurrente solicita los documentos que el sujeto obligado presento para dar cumplimiento a la resolución en merito, en consecuencia, dígasele que se pone a disposición el RR-1099/2019-1, donde obran las constancias remitidas por el sujeto obligado para dar cumplimiento a la resolución dictada en el mismo. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1525/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE AXTLA DE TERRAZAS. Se decreta el cierre de instrucción del expediente en que se actúa, para efecto de que se emita la resolución que en derecho proceda. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1591/2019-3 CONTRA DIRECCION DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE CIUDAD VALLES. Se procede el cierre de instrucción del expediente en que se actúa, para efecto de que emita la resolución que en derecho proceda. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1699/2019-3 CONTRA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA. SE RESUELVE ESTA COMISIÓN SOBRESEE EL PRESENTE RECURSO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1901/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1901/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1904/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1904/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V y VII del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1907/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1907/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V y VII del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. . Notifíquese
CEGAIP-RR-1910/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1910/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1913/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1913/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V y VII de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1916/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1916/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V y VII del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1919/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1919/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1922/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1922/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1925/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1925/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1928/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1928/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1931/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1931/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción II y V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1934/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1934/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1937/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1937/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción II y V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1940/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1940/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1943/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1943/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1946/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1946/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1949/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1949/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1952/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1952/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1955/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1955/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1958/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1958/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1961/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1961/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1964/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1952/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1967/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1967/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1970/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1970/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción I y V del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1973/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1973/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1976/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1976/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1979/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1979/2019-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción I y VII del artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1982/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1982/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1985/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1985/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1988/2019-3 CONTRA AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se admite en tiempo el recurso de revisión RR-1988/201-3 en virtud de que, del análisis a las manifestaciones de inconformidad del promovente, se actualiza la hipótesis establecida en la fracción V de la artículo 167 de la ley en cita, contra el AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ. Se pone a disposición de las partes el presente expediente para que en un plazo máximo de 07 siete días manifiesten lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que dentro del plazo concedido las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas o alegatos, excepto la confesional por parte del sujeto obligado y aquellas que sean contrarias a derecho. Se remite el presente expediente al Sistema Estatal de Documentación de esta comisión con copia simple del documento donde se muestra dicha dirección electrónica para que, dentro del término de tres días hábiles emita un dictamen en el determine si en la misma, se encuentra publicada la información que se refirió. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-003/2019 CONTRA SINDICATO ESTATAL RENOVADO DE TRABAJADORES DE GOBIERNO DEL ESTADO. El treinta de abril de 2019 el pleno de esta comisión de transparencia aprobó la resolución dentro del expediente PIMA 003/219 en donde impuso una multa a la Secretaria del Sindicato asi mismo se notifico el 24 de mayo del año en curso. Consecuentemente dicha resolución el 08 de julio de 2019 causo estado por no ser impugnada dentro del plazo previsto del articulo 24 fracción i inciso a) del código de procedimientos administrativos del estado. Asi mismo mediante oficio y por conducto de la Dirección Jurídica Gestione la multa ante la Auditoria a Superior del Estado para que haga efectiva conforme a sus atribuciones e informe a esta Cegaip la ejecución por ser un crédito Fiscal. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-014/2019 CONTRA SISTEMA DIF MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE VILLA DE ARRIAGA SAN LUIS POTOSÍ. El treinta de abril de 2019 el pleno de esta comisión de transparencia aprobó la resolución dentro del expediente PIMA- 014/219 en donde impuso una multa a la Presidenta del sistema Dif Municipal del Municipio de Villa de Arriaga. Asi mismo se notifico el 20 de julio del 2019. Consecuentemente dicha resolución el16 de agosto de 2019 causo estado por no ser impugnada dentro del plazo previsto del artículo 24 fracción i inciso a) del código de procedimientos administrativos del estado. Asi mismo mediante oficio y por conducto de la Dirección Jurídica Gestione la multa ante la Auditoria a Superior del Estado para que haga efectiva conforme a sus atribuciones e informe a esta Cegaip la ejecución por ser un crédito Fiscal. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-015/2019 CONTRA SISTEMA DIF MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE VILLA DE ARRIAGA SAN LUIS POTOSÍ. El 29 de mayol de 2019 el pleno de esta comisión de transparencia aprobó la resolución dentro del expediente PIMA- 015/219 en donde impuso una multa a la titular de la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Cedral. Asi mismo se notifico el 04 de julio del 2019. Consecuentemente dicha resolución el 30 de agosto de 2019 causo estado por no ser impugnada dentro del plazo previsto del artículo 24 fracción i inciso a) del código de procedimientos administrativos del estado. Asi mismo mediante oficio y por conducto de la Dirección Jurídica Gestione la multa ante la Auditoria a Superior del Estado para que haga efectiva conforme a sus atribuciones e informe a esta Cegaip la ejecución por ser un crédito Fiscal. Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT 950/2018 Y ACUMULADOS CONTRA AYUNTAMIENTO DE MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ. Se remite la presente denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia DEIOT-950/2019 y sus acumulados a la Secretaría de Pleno de esta Comisión, para los efectos señalados en el cuerpo del presente acuerdo. Se instruye a la Unidad de Verificaciones de esta Comisión, para que dentro del término de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente proveído, verifique el debido cumplimiento a la resolución de 05 cinco de junio de 2018 dos mil dieciocho. Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-062/2019 CONTRA CENTRO ESTATAL DE TRASPLANTES POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se tiene por incumplida parcialmente la resolución de 12 doce de junio de 2019 dos mil diecinueve, dictada en la denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia DEIOT-062/2019 del índice de esta Comisión Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-485/2019 CONTRA SISTEMA DIF MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE VILLA DE REYES. Se remítase la presente denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia DEIOT-485/2019 a la Unidad de Verificaciones de esta Comisión, para que dentro del término de 3 días hábiles, verifique el total cumplimiento de la resolución dictada en el expediente que nos ocupa. Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-896/2019 CONTRA COMISION ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS, POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE Y DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se ADMITE la denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia presentadas en contra del sujeto obligado. Se requiere por conducto de su Presidente y del Titular de la Unidad de Transparencia, se rindan el informe pormenorizado acerca de las omisiones que se le imputan en la denuncia de mérito, lo anterior, con el apercibimiento de ley Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-899/2019 CONTRA MUNICIPIO DE AQUISMÓN, SAN LUIS POTOSI POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE MUNICIPAL Y DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se ADMITE la denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia presentadas en contra del sujeto obligado. Se requiere por conducto de su Presidente y del Titular de la Unidad de Transparencia, se rindan el informe pormenorizado acerca de las omisiones que se le imputan en la denuncia de mérito, lo anterior, con el apercibimiento de ley Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-900/2019 CONTRA MUNICIPIO DE TANQUIÁN DE ESCOBEDO, SAN LUIS POTOSI POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE MUNICIPAL Y DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se ADMITE la denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia presentadas en contra del sujeto obligado. Se requiere por conducto de su Presidente y del Titular de la Unidad de Transparencia, se rindan el informe pormenorizado acerca de las omisiones que se le imputan en la denuncia de mérito, lo anterior, con el apercibimiento de ley Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-901/2019 Y SU ACUMULADO CONTRA MUNICIPIO DE TANLAJÁS, SAN LUIS POTOSÍ, POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE MUNICIPAL Y DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se ADMITE la denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia presentadas en contra del sujeto obligado. Se requiere por conducto de su Presidente y del Titular de la Unidad de Transparencia, se rindan el informe pormenorizado acerca de las omisiones que se le imputan en la denuncia de mérito, lo anterior, con el apercibimiento de ley Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-905/2019 CONTRA SINDICATO DE TRABAJDORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE SAN LUÍS POTOSÍ. Se previene a la parte denunciante, para que en el plazo de tres días hábiles contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente acuerdo, señale de manera clara y precisa el incumplimiento que pretende imputar al Sindicato de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento de San Luis Potosí, es decir, precise las obligaciones de transparencia que no cumple el sujeto obligado denunciado, y preferentemente señale el periodo por el que se registra dicho incumplimiento. Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT-906/2019 CONTRA MUNICIPIO DE AXTLA DE TERRAZAS, SAN LUIS POTOSI POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE MUNICIPAL Y DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA. Se ADMITE la denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia presentadas en contra del sujeto obligado. Se requiere por conducto de su Presidente y del Titular de la Unidad de Transparencia, se rindan el informe pormenorizado acerca de las omisiones que se le imputan en la denuncia de mérito, lo anterior, con el apercibimiento de ley Notifíquese.
CEGAIP-DEIOT 950/2018 Y ACUMULADOS CONTRA AYUNTAMIENTO DE MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ. Se remite la presente denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia DEIOT-950/2019 y sus acumulados a la Secretaría de Pleno de esta Comisión, para los efectos señalados en el cuerpo del presente acuerdo. Se instruye a la Unidad de Verificaciones de esta Comisión, para que dentro del término de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente proveído, verifique el debido cumplimiento a la resolución de 05 cinco de junio de 2018 dos mil dieciocho. Notifíquese.
NOTIFICADOR DE LA COMISIÓN ESTATAL DE GARANTÍA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.
LIC. JAVIER PÉREZ LIMÓN. |