c ) Texto en Datos Abiertos
Datos digitales de caracter público, accesibles en linea, que pueden ser usados, reutilizados y redistribuidos por cualquier interesado. Ver CONAIP/SNT/ACUERDO/EXT13/04/2016-08 |  | LISTA DE ACUERDOS DE LA COMISIÓN ESTATAL DE GARANTÍA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ; FIJADA EN LOS ESTRADOS DE LA MISMA, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DÍA 17 DIECISIETE DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDÓS.
CEGAIP-RR-138/2018-3 CONTRA SINDICATO ESTATAL RENOVADO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE REQUIERE AL TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL SINDICATO ESTATAL RENOVADO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO; PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES, REMITA COPIA CERTIFICADA DE LA CAPTURA DE PANTALLA ENVIADA AL SOLICITANTE, DONDE SE APRECIE LA NOTIFICACIÓN REALIZADA DE LA INFORMACIÓN ENVIADA, A TRAVÉS DEL MEDIO ELECTRÓNICO SEÑALADO PARA TAL EFECTO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-159/2018-1 CONTRA INSTITUTO MUNICIPAL DE VIVIENDA DEL H. AYUNTAMIENTO DE CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-077/2020-3 CONTRA ORGANISMO INTERMUNICIPAL METROPOLITANO DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO, SANAMIENTO Y SERVICIOS CONEXOS DE LOS MUNICIPIOS DE CERRO DE SAN PEDRO, SAN LUIS POTOSÍ Y SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ (INTERAPAS). SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-088/2021-1 CONTRA OFICIALIA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-867/2021-1 CONTRA COMISION ESTATAL DEL AGUA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-999/2021-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AHUALULCO, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1232/2021-1 CONTRA SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y OBRAS PÚBLICAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-13312021-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TANCANHUITZ DE SANTOS, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-1370/2021-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AHUALULCO, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-086/2022-1 CONTRA UNIVERIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-136/2022-1 CONTRA SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-115/2022-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AHUALULCO, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-279/2022-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AHUALULCO, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-333/2022-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AHUALULCO, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-395/2022-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-415/2022-1 CONTRA INSTITUTO DE CAPACITACION PARA EL TRABAJA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-569/2022-1 CONTRA INSTITUTO MUNICIPAL DE VIVIENDA DEL H. AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-670/2022-1 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE VILLA DE REYES, SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-743/2022-1 CONTRA COMISION ESTATAL DE GARANTIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-822/2022-3 CONTRA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-835/2022-3 CONTRA OFICIALIA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE REQUIERE AL SUJETO OBLIGADO, PARA QUE EN UN TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS HÁBILES, HAGA LLEGAR A ESTA COMISIÓN, COPIA CERTIFICADA POR FUNCIONARIO AUTORIZADO PARA ELLO, DE LA NOTIFICACIÓN HECHA AL RECURRENTE VÍA CORREO ELECTRÓNICO, MEDIANTE EL CUAL SE LE HACE DE SU CONOCIMIENTO LA INFORMACIÓN PROPORCIONADO EN CUMPLIMENTO A LA RESOLUCIÓN. Notifíquese.
CEGAIP-RR-855/2022-3 CONTRA SECRETARIADO EJECUTIVO DEL CONSEJO ESTATAL DE SEGURIDAD PÚBLICA DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DA VISTA AL RECURRENTE PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 05 CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE AUTO, MANIFIESTESE LE QUE A SU DERECHO CONVENGA RESPECTO DE LA INFORMACION ENTREGADA POR EL SUJETO OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-2046/2022-3 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-2048/2022-3 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AXTLA DE TERRAZAS, SAN LUIS POTOSÍ. SE PREVIENE AL PARTICULAR PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE 05 CINCO DIAS HABILES EXPONGA DE MANERA CLARA LAS RAZONES O MOTIVO DEL AGRAVIO ORIGINADOS POR LA RESPUESTA EMITIDA POR EL ENTE OBLIGADO. Notifíquese.
CEGAIP-RR-2052/2022-3 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-020/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE CIUDAD DEL MAIZ, SAN LUIS POTOSÍ. SE DESPRENDE QUE ES NECESARIO QUE ESTA COMISIÓN DE TRANSPARENCIA, ENVIÉ DE NUEVA CUENTA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO A TRAVÉS DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO LA RESOLUCIÓN Y TODO LO ACTUADO AL EX SERVIDOR PÚBLICO INVOLUCRADO DENTRO DEL EXPEDIENTE DE PROCEDIMIENTO DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE APREMIO PIMA-020/2017, ESTO ES A JUAN ANTONIO GÓMEZ PARAMO QUIEN EN EL ENTONCES OCUPABA EL CARGO DE PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CIUDAD DEL MAIZ. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-050/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN CHALCHICUAUTLA, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-055/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TANQUIAN DE ESCOBEDO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-062/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TANQUIAN DE ESCOBEDO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-063/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN CHALCHICUAUTLA, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-064/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TAMPACAN, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-065/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE CEDRAL, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-066/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE CEDRAL, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-004/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE AQUISMON, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-006/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SANTO DOMINGO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-009/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SANTO DOMINGO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-029/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SANTO DOMINGO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-030/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE SANTO DOMINGO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-031/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TAMPACAN, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-032/2017 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TAMAPACAN, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-033/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TANQUIAN DE ESCOBEDO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-034/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE TANQUIAN DE ESCOBEDO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-035/2018 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE EBANO, SAN LUIS POTOSÍ. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EN ESTE EXPEDIENTE PARA LOS EFECTOS A LOS QUE HAYA LUGAR YA QUE EL MISMO TIENE RELACIÓN CON EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUANTO LO QUE RESPECTA A LA MANIFESTACIÓN POR PARTE DE LA ENCARGADA DE DESPACHO DE LA COORDINACIÓN JURÍDICA Y DE EJECUCIÓN DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DONDE SOLICITÓ SE TENGA POR CUMPLIDO AL REQUERIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO ES DE ACLARARSE, QUE EL APERCIBIMIENTO ES, QUE EN CASO DE NO ATENDER CON LO ESTIPULADO DENTRO DEL PROVEÍDO SERÍA MERECEDOR A UNA MEDIDA DE APREMIO, ES DECIR, RESPECTO AL CUMPLIMIENTO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. POR ELLO, EN ESTE CASO EL APERCIBIMIENTO QUEDA SIN EFECTO POR SÍ SOLO TODA VEZ QUE SE TIENE POR CUMPLIDO. POR OTRO LADO, VISTA LAS MANIFESTACIONES DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ENTONCES ESTESE A QUE UNA VEZ A QUE ÉSTA INFORME LO CORRESPONDIENTE, ES DECIR CON LA EJECUCIÓN DE LA MULTA, SE CONTINUARA CON EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese.
CEGAIP-PIMA-001/2019 CONTRA H. AYUNTAMIENTO DE CIUDAD DEL MAIZ, SAN LUIS POTOSÍ. SE DESPRENDE QUE ES NECESARIO QUE ESTA COMISIÓN DE TRANSPARENCIA, ENVIÉ DE NUEVA CUENTA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO A TRAVÉS DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO LA RESOLUCIÓN Y TODO LO ACTUADO AL EX SERVIDOR PÚBLICO INVOLUCRADO DENTRO DEL EXPEDIENTE DE PROCEDIMIENTO DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE APREMIO PIMA-001/2019, ESTO ES A JUAN ANTONIO GÓMEZ PARAMO QUIEN EN EL ENTONCES OCUPABA EL CARGO DE PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CIUDAD DEL MAIZ. Notifíquese.
CEGAIP-SI/2022. SE En atención a su solicitud de información interpuesta en esta Comisión el día 30 de septiembre del 2022, y de acuerdo con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí vigente en sus artículos 53 y 54 fracciones II, IV, V, me permito darle seguimiento y trámite al expediente, como lo estipula dicha Ley; estando la información o respuesta a su disposición, en la Unidad de Transparencia de la CEGAIP. Lo anterior, según lo dispuesto en el artículo 59 y 60 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí vigente. Para cualquier inconformidad relacionada con la respuesta a la solicitud de información, el solicitante tiene 15 días hábiles para interponer el Recurso de Revisión ante la CEGAIP, mediante los requisitos estipulados en los artículos 154, 166, 167 y 168 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí en vigor. Notifíquese.
NOTIFICADOR DE LA COMISIÓN ESTATAL DE GARANTÍA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.
LICENCIADO JAVIER PÉREZ LIMON. |