 | | | | |
Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública
del Estado de San Luis Potosí | |
|
| | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Sujeto Obligado | | tee slp |
| | Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Periodo | |
| 09 Septiembre | | 2021 |
| | | |
| | | | | |
| Obligación | | Cualquier otra información que sea de utilidad o se considere relevante, además de la que, con base en la información estadística, responda a las preguntas hechas con más frecuencia por el público. |
| | | | | |
| Obligación específica. | | | | | |
| | Más información relacionada_Preguntas frecuentes. |
| | | | | |
| A ) Artículo | | 84 | | | |
| | | | | |
| B ) Fracción | | LIII | | | |
| | | | | |
| C ) Inciso | | B | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
Registro general |
| | | | | |
|
| | | | | |
| | | | | |
| |  Para Consultar el documento | | | |
| | | | | |
Acceso directo:
SEP-2021-LTAIPSLP84LIIIB.xlsx |
| | | | | |
| Hipervinculo | | | | | |
| http://www.cegaipslp.org.mx/webcegaip2021N.nsf/nombre_de_la_vista/15B147E91DE7735A862587630059C712/$File/SEP-2021-LTAIPSLP84LIIIB.xlsx |
| | | | | |
| | | | | |
|
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
|
| | | | | |
| Visor de Datos abiertos | | Datos digitales de caracter público, accesibles en linea, que pueden ser usados, reutilizados y redistribuidos por cualquier interesado. Ver CONAIP/SNT/ACUERDO/EXT13/04/2016-08 |
|
|
TÍTULO NOMBRE CORTO DESCRIPCIÓN
Más información relacionada_Preguntas frecuentes LTAIPSLP84LIIIB Con base en el análisis de la información estadística con que cuentan los sujetos obligados respecto a las preguntas frecuentes realizadas por las personas, se determinará un listado de temas y se publicarán las preguntas planteadas, así como las respuestas a cada una de éstas
Tabla Campos
Ejercicio Fecha de inicio del periodo que se informa Fecha de término del periodo que se informa Temática de las preguntas frecuentes Planteamiento de las preguntas frecuentes Respuesta a cada una de las preguntas frecuentes planteadas Hipervínculo al Informe estadístico (en su caso) Número total de preguntas realizadas por las personas al sujeto obligado Área(s) responsable(s) que genera(n), posee(n), publica(n) y actualizan la información Fecha de validación Fecha de actualización Nota
2021 01/09/2021 30/09/2021 Otros "De conformidad, con los artículos 6, 7 y 8 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 13 y 19 de la convención americana sobre los derechos humanos. Así como de los artículos 4, 6, 134 y 135 de Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. En virtud de ser la Unidad de Acceso a la Información y Transparencia del Tribunal Electoral Local el sujeto obligado para atender esta solicitud de información, me permito solicitarle de manera respetuosa la siguiente información pública acerca del número de juicios de protección de los derechos político electorales del ciudadano así como recursos de inconformidad que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento de planillas por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021. 1.- Modalidad preferente de entrega de información
Entrega vía internet en la Plataforma Nacional de Transparencia o al correo electrónico cen.yucatan.juridico1gmail.com
2.- Nombre del solicitante Daniel Alcudia Pérez
3.- Domicilio para recibir la información solicitada o cualquier clase de notificación Calle 35 371B por calle 30 Colonia Emiliano Zapata Norte. Mérida Yucatán. 4.- Descripción de la solicitud de información Conforme a lo establecido Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública solicito atentamente se me proporcione información acerca del número de juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano así como recursos de inconformidad que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento de planillas por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021. A su vez, pedimos nos mencionen el sentido de la sentencia y si hicieron uso de la jurisprudencia electoral 17/2018 para emitir el fallo. Acorde a lo anterior solicito me informe lo siguiente
1.- ¿Cuántos juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021? 2.- ¿Cuál fue el sentido de las sentencias de cada uno de los juicios mencionados en la respuesta de la pregunta anterior? 3.- ¿Cuántos recursos de inconformidad fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021? 4.- ¿Cuál fue el sentido de las sentencias de cada uno de los juicios mencionados en la respuesta de la pregunta anterior? 5.- ¿En cuántos criterios del total de los juicios respondidos en las preguntas anteriores utilizaron la jurisprudencia electoral 17/2018 para emitir sentencia? En caso de haber resuelto pido se me compartan las sentencias en versión electrónica al correo electrónico cen.yucatan.juridico1gmail.com
De conformidad, con los artículos 6, 7 y 8 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 13 y 19 de la convención americana sobre los derechos humanos. Así como de los artículos 4, 6, 134 y 135 de Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. En virtud de ser la Unidad de Acceso a la Información y Transparencia del Tribunal Electoral Local el sujeto obligado para atender esta solicitud de información, me permito solicitarle de manera respetuosa la siguiente información pública acerca del número de juicios de protección de los derechos político electorales del ciudadano así como recursos de inconformidad que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento de planillas por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021. 1.- Modalidad preferente de entrega de información
Entrega vía internet en la Plataforma Nacional de Transparencia o al correo electrónico cen.yucatan.juridico1gmail.com
2.- Nombre del solicitante Daniel Alcudia Pérez
3.- Domicilio para recibir la información solicitada o cualquier clase de notificación Calle 35 371B por calle 30 Colonia Emiliano Zapata Norte. Mérida Yucatán. 4.- Descripción de la solicitud de información Conforme a lo establecido Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública solicito atentamente se me proporcione información acerca del número de juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano así como recursos de inconformidad que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento de planillas por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021. A su vez, pedimos nos mencionen el sentido de la sentencia y si hicieron uso de la jurisprudencia electoral 17/2018 para emitir el fallo. Acorde a lo anterior solicito me informe lo siguiente
1.- ¿Cuántos juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021? 2.- ¿Cuál fue el sentido de las sentencias de cada uno de los juicios mencionados en la respuesta de la pregunta anterior? 3.- ¿Cuántos recursos de inconformidad fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021? 4.- ¿Cuál fue el sentido de las sentencias de cada uno de los juicios mencionados en la respuesta de la pregunta anterior? 5.- ¿En cuántos criterios del total de los juicios respondidos en las preguntas anteriores utilizaron la jurisprudencia electoral 17/2018 para emitir sentencia? En caso de haber resuelto pido se me compartan las sentencias en versión electrónica al correo electrónico cen.yucatan.juridico1gmail.com" "RESPUESTA FUNDADA Y MOTIVADA a) En cuanto a la pregunta “(…) ¿Cuántos juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021?. Informo que el número de Juicios de Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano es 50, relativos a candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional en el proceso electoral 2020-2021.No existe obligación de clasificar el libro de gobierno por tal motivo no esta clasificado por el acto reclamado. b) En cuanto a la pregunta “(…)¿Cuál fue el sentido de las sentencias de cada uno de los juicios mencionados en la respuesta de la pregunta anterior? El sentido y efecto de las Sentencias es público y se encuentra disponible en la liga: https://www.teeslp.gob.mx/2021-2/ Lo anterior se hace del conocimiento del solicitante en esos términos, en virtud de que de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública en el estado de San Luis Potosí, la obligación de entregarla no implica el procesamiento, ni la adecuación de la información al interés del solicitante. c) En cuanto a la pregunta “(…)¿Cuántos recursos de inconformidad fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por no cumplir con la totalidad de prevenciones realizadas por los Consejos Municipales del estado durante los pasados comicios electorales 2020-2021? la respuesta es igual a cero. d) En cuanto a la pregunta “(…) ¿Cuál fue el sentido de las sentencias de cada uno de los juicios mencionados en la respuesta de la pregunta anterior? Ya que la respuesta anterior es cero, no se cuenta con esa información. e) En cuanto a la pregunta “(…) ¿En cuántos criterios del total de los juicios respondidos en las preguntas anteriores utilizaron la jurisprudencia electoral 17/2018 para emitir sentencia? La respuesta puede ser consultada en las Sentencias la información es pública y se encuentra disponible en la liga: https://www.teeslp.gob.mx/2021-2/ Lo anterior se hace del conocimiento del solicitante en esos términos, en virtud de que de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública en el estado de San Luis Potosí, la obligación de entregarla no implica el procesamiento, ni la adecuación de la información al interés del solicitante. Durante este proceso electoral 2020-2021 se registraron 20 Recursos de Revisión donde el acto reclamado fue el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional en el proceso electoral 2020-2021 Por último, se proporciona al solicitante la liga de accesos a la Sentencias dictadas por este Tribunal en relación a los Juicios de Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano y Recursos de Revisión informados: https://www.teeslp.gob.mx/2021-2/" http://www.teeslp.gob.mx/wp-content/uploads/2020/02/Link-del-LIIIB-NO-SE-GENERAN-DATOS-ESTADISTICOS.docx 1 UNIDAD DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA 01/10/2021 30/09/2021
2021 01/09/2021 30/09/2021 Otros De conformidad, con los artículos 6, 7 y 8 de la constitución política mexicana. Artículo 13 y 19 de la convención americana sobre los derechos humanos. Así como de los artículos 4, 6, 134 y 135 de Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. En virtud de ser la Unidad de Acceso a la Información y Transparencia del Tribunal Electoral Local el sujeto obligado para atender esta solicitud de información, me permito solicitarle de manera respetuosa la siguiente información pública el número de juicios de protección de los derechos político electorales del ciudadano así como recursos de inconformidad que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por estar incompletas en el proceso electoral 2020-2021. "RESPUESTA FUNDADA Y MOTIVADA a) En cuanto a la pregunta “(…) el número de juicios de protección de los derechos político electorales del ciudadano que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por estar incompletas en el proceso electoral 2020-2021. Informo que el número de Juicios de Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano es 50, relativos a candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional en el proceso electoral 2020-2021. b) En cuanto a la pregunta “(…) recursos de inconformidad que fueron resueltos donde el acto reclamado fuera el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional por estar incompletas en el proceso electoral 2020-2021”, la respuesta es igual a cero. Durante este proceso electoral 2020-2021 se registraron 20 Recursos de Revisión donde el acto reclamado fue el desechamiento del registro de planillas de candidatos a regidores y regidoras por el principio de mayoría relativa y representación proporcional en el proceso electoral 2020-2021
Por último, se proporciona al solicitante la liga de accesos a la Sentencias dictadas por este Tribunal en relación a los Juicios de Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano y Recursos de Revisión informados: https://www.teeslp.gob.mx/2021-2/
" http://www.teeslp.gob.mx/wp-content/uploads/2020/02/Link-del-LIIIB-NO-SE-GENERAN-DATOS-ESTADISTICOS.docx 1 UNIDAD DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA 01/10/2021 30/09/2021
2021 01/09/2021 30/09/2021 Otros En el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí ¿Cuántos medios de impugnación, se recibieron relacionados con el proceso electoral 2020-2021? 2.De los medios de impugnación recibidos y resueltos ¿Cuántos no fueron impugnados ante Sala Regional y Sala Superior? 3.De los medios de impugnación recibidos y resueltos ¿Cuántos fueron impugnados ante Sala Regional y Sala Superior? 4.En caso de haber sido impugnados, le solicito ¿Cuántos fueron confirmados? ¿Cuántos fueron modificados? ¿Cuántos fueron revocados? ¿Cuántos están pendientes de resolución? RESPUESTA FUNDADA Y MOTIVADA 1.- En cuanto a la pregunta “(…) ¿Cuántos medios de impugnación, se recibieron relacionados con el proceso electoral 2020-2021?. Informo que el número de medios de impugnación es 306 en el proceso electoral 2020-2021. 2.- En cuanto a la pregunta “(…)¿Cuántos no fueron impugnados ante Sala Regional y Sala Superior? Informo que el número de medios de impugnación que no fueron impugnados ante Sala Regional y/o Sala Superior es 156. 3.- En cuanto a la pregunta “(…) De los medios de impugnación recibidos y resueltos ¿Cuántos fueron impugnados ante Sala Regional y Sala Superior? Informo que el número de medios de impugnación que fueron impugnados ante Sala Regional y/o Sala Superior es 146. 4.- En cuanto a la pregunta “(…) ¿Cuántos fueron confirmados? Informo que |
|
|
|
|
|
| | |
| | |
| |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
|
| | | | |
|
| | | |
| | |
|